Introduction
La question de l'éthique entourant les embryons congelés est devenue un sujet de débat de plus en plus important dans le domaine de la bioéthique, en particulier avec l'évolution des technologies de procréation médicalement assistée (PMA) et les modifications législatives récentes. Cet article vise à explorer les différentes facettes de ce débat, en tenant compte des perspectives des parents, des donneurs, des enfants nés de PMA et de la société dans son ensemble.
Le Cadre Légal et ses Évolutions
La loi de bioéthique votée en 2021 a introduit des changements majeurs concernant l'accès aux origines pour les personnes nées de PMA. Cette loi permet aux personnes nées de PMA, à leur majorité et sur demande, d'accéder à l'identité du donneur (nom, prénoms, sexe, date et lieu de naissance) ainsi qu'à des données non identifiantes. Une Commission d'accès des personnes nées d'une assistance médicale à la procréation aux données des tiers donneurs (CAPADD) a été créée pour répondre à ces demandes.
Cette modification a créé un hiatus entre les dons de gamètes antérieurs à la loi et ceux qui y sont postérieurs. Un décret a été mis en place pour fixer la date à partir de laquelle seuls les gamètes et embryons dont les donneurs ont consenti à la transmission de leurs données pourront être utilisés pour la PMA. Cela signifie que les gamètes recueillis avant 2021 et dont les donneurs n'ont pas consenti à la transmission de leurs données doivent être détruits.
La question se pose également pour les embryons obtenus à partir de gamètes de donneurs extérieurs au couple. Si un embryon congelé fait l'objet d'une implantation ultérieure, il n'est pas certain que l'enfant issu de cette PMA pourra avoir accès à ses origines, ce qui crée une rupture d'égalité de traitement. Des spécialistes de la PMA se sont insurgés contre une possible destruction de ces embryons, arguant que les couples ont le droit d'y recourir et qu'il n'est pas acceptable de changer les règles en cours de route.
Suite aux débats concernant les embryons issus de dons de gamètes anonymes, le ministère de la Santé a confirmé la destruction des gamètes issus de dons anonymes, tout en précisant que les embryons issus d'une FIV impliquant un tiers donneur et réalisée avant cette date ne sont pas concernés par la fin de la période transitoire. Toutefois, leur utilisation pourrait limiter l'exercice du droit d'accès aux origines. Les centres d'AMP informeront pleinement les bénéficiaires sur le statut de ces embryons. Si des enfants naissent de ces embryons, ils n'auront donc pas accès à leurs origines, contrairement aux enfants nés grâce à des dons postérieurs à 2021.
Lire aussi: Embryon et Ovulation Tardive: Explications
Les Dilemmes Éthiques
Ce traitement différencié met en lumière les inégalités générées par la PMA. Dans ce parcours, les intérêts de l'enfant à naître, ceux des donneurs et ceux des parents potentiels se trouvent dissociés. Le ministère de la Santé s'est trouvé placé devant un dilemme : maintenir la destruction planifiée ou la reporter, ce qui ne pouvait se résoudre sans créer une autre complication.
La presse s'est fait l'écho du dilemme éthique profond enclenché par ces parcours. Une femme ayant récemment accouché d'un bébé né à partir d'un don de gamète anonyme a réagi à l'éventualité de la destruction en déclarant : « C'est extrêmement violent ! On parle d'êtres humains en devenir ! ». Ces expressions témoignent que les embryons humains ne sont pas des « choses biologiques » dont on peut disposer.
Les Droits et les Intérêts en Jeu
Le Droit d'Accès aux Origines
La loi de 2021 a consacré le droit d'accès aux origines pour les enfants nés de PMA. Ce droit est considéré comme fondamental pour permettre à ces enfants de construire leur identité et de connaître leur histoire. Cependant, l'application de ce droit aux embryons congelés issus de dons antérieurs à la loi pose un problème, car les donneurs n'avaient pas nécessairement consenti à la divulgation de leur identité.
Les Intérêts des Parents
Les parents qui ont recours à la PMA ont un intérêt légitime à utiliser les embryons congelés qu'ils ont créés. Ils peuvent avoir investi beaucoup de temps, d'énergie et d'argent dans ce processus, et ils peuvent considérer ces embryons comme leurs enfants potentiels. La destruction de ces embryons peut être vécue comme une perte douloureuse.
Les Intérêts des Donneurs
Les donneurs de gamètes ont également des intérêts à protéger. Ils peuvent avoir fait un don anonyme en toute bonne foi, et ils peuvent ne pas souhaiter que leur identité soit révélée. Ils peuvent également avoir des préoccupations concernant la vie privée de leurs familles et les conséquences potentielles de la divulgation de leur identité.
Lire aussi: Causes du Retard Embryonnaire
Le Statut de l'Embryon
La question du statut de l'embryon est au cœur du débat éthique. Certaines personnes considèrent que l'embryon est une personne à part entière dès sa conception, et qu'il a droit à la vie. D'autres considèrent que l'embryon n'est qu'un amas de cellules, et qu'il ne devient une personne qu'à partir d'un certain stade de développement. La loi française ne reconnaît pas de statut juridique à l'embryon, mais elle exige qu'il soit traité avec respect.
Les Alternatives Possibles
Face à ces dilemmes éthiques, plusieurs alternatives peuvent être envisagées :
- Maintenir la destruction des embryons issus de dons anonymes : Cette option permettrait de garantir l'égalité de traitement entre tous les enfants nés de PMA, mais elle entraînerait la perte d'embryons potentiellement viables et pourrait être vécue comme une injustice par les parents.
- Reporter la destruction des embryons issus de dons anonymes : Cette option permettrait aux parents d'utiliser les embryons qu'ils ont créés, mais elle créerait une inégalité de traitement entre les enfants nés de ces embryons et les enfants nés de dons postérieurs à la loi.
- Mettre en place un système de consentement rétroactif : Cette option consisterait à contacter les donneurs de gamètes anonymes et à leur demander s'ils consentent à la divulgation de leur identité. Si les donneurs consentent, les embryons pourraient être utilisés pour la PMA. Si les donneurs ne consentent pas, les embryons seraient détruits.
- Développer des techniques de PMA qui ne nécessitent pas la création d'embryons surnuméraires : La vitrification des ovocytes est une technique qui permet de congeler les ovocytes avant la fécondation. Cette technique pourrait réduire le nombre d'embryons surnuméraires et diminuer les dilemmes éthiques liés à leur utilisation.
Le Don d'Embryons : Une Option Solidaire
Une autre option éthique à considérer est le don d'embryons. Les couples ou femmes non mariées ayant bénéficié d'une Assistance Médicale à la Procréation (AMP), et qui disposent d'embryons congelés pour lesquels ils n'ont plus, à titre personnel, de projet parental peuvent s'ils le souhaitent consentir à l'accueil de leurs embryons par un couple ou une femme non mariée qui ne serait pas en mesure de concevoir un enfant.
Bien que cette procédure semble s'apparenter à un don, pour des raisons éthiques et philosophiques liées au statut particulier de l'embryon, on parle d'accueil d'embryon par un couple tiers ou une tierce personne.
Les conditions de l'accueil d'embryon sont les mêmes que celles définies pour les dons de gamètes et d'organes : gratuité, volontariat et anonymat. A partir du 1er septembre 2022, d’après la loi de Bioéthique de 2021, il n’est possible de donner ses embryons qu’après avoir consenti à donner accès à ses données identifiantes et non identifiantes. Les enfants nés de don d’embryons ont la possibilité de demander, à leur majorité, à connaître l’identité et/ou les données non identifiantes du ou des tiers donneur(s).
Lire aussi: FIV : Facteurs influençant le succès des embryons congelés
Les Défis Posés par la Loi de Bioéthique
La loi de bioéthique de 1994 a posé des difficultés éthiques, notamment en ce qui concerne le don d'ovocytes. L'anonymat obligatoire a entraîné une pénurie de donneuses et le décret de 1996 sur la Sécurité Sanitaire a rendu nécessaire la congélation des embryons, réduisant les taux de succès de cette méthode.
De plus, l'Assistance Médicale à la Procréation crée une situation où la médecine n'est plus sollicitée pour guérir, mais pour contourner « une infertilité », dont le résultat est la naissance d'un enfant. Le médecin doit intégrer la notion sacrée de l'enfant et les conséquences de cet acte.
La Recherche sur l'Embryon : Un Enjeu Majeur
La recherche sur l'embryon est autorisée en France depuis 2013, sous conditions et sous contrôle de l'Agence de biomédecine. Elle doit s'exercer dans le plus grand respect dû à l'embryon lui-même, aux couples donneurs et pour éviter des dérives.
Il existe trois types de recherches possibles sur l'embryon :
- La recherche fondamentale : Elle est destinée à comprendre le développement précoce de l'embryon et ses perturbations éventuelles.
- La recherche préclinique : Elle consiste à développer de nouvelles méthodologies et procédures pour une éventuelle utilisation ultérieure à visée thérapeutique.
- La recherche clinique : Elle permet de transférer dans l'utérus des embryons ayant fait l'objet d'une recherche à l'occasion d'une PMA, quand les conditions sont réunies.
Ces recherches soulèvent des questions éthiques importantes, notamment en ce qui concerne le statut de l'embryon et les limites de la manipulation génétique.
tags: #embryon #congelé #éthique