Le domaine de la procréation médicalement assistée (PMA) est en constante évolution, avec des avancées scientifiques qui suscitent à la fois espoir et controverse. Parmi ces innovations, la technique de la FIV à trois personnes, impliquant le don de mitochondries, est particulièrement débattue. Cette technique, autorisée au Royaume-Uni, reste interdite en France, notamment en raison de l'opposition de la Fondation Jérôme Lejeune. Cet article explore les enjeux de cette technique, les arguments pour et contre, et le rôle de la Fondation Jérôme Lejeune dans le débat bioéthique français.
La Technique de la FIV à Trois Personnes : Un Aperçu
La fécondation in vitro (FIV) à trois personnes est une méthode de PMA qui combine l'ovocyte d'une mère, les spermatozoïdes d'un père et l'ovocyte d'une donneuse. Cette technique est proposée aux femmes porteuses de maladies mitochondriales, des affections héréditaires causées par un dysfonctionnement des mitochondries, les organites cellulaires responsables de la production d'énergie.
Les mitochondries possèdent leur propre ADN, distinct de l'ADN nucléaire contenu dans le noyau de la cellule. Dans le cadre de la FIV à trois personnes, l'ADN mitochondrial de la mère est remplacé par celui d'une donneuse saine, afin d'éviter la transmission de la maladie à l'enfant. L'enfant hérite donc de la majorité de son patrimoine génétique de ses parents (ADN nucléaire), et d'une infime partie (environ 0,1 %) de la donneuse d'ovocyte (ADN mitochondrial).
Au Royaume-Uni, où cette technique est autorisée depuis 2015, une étude publiée dans le New England Journal of Medicine a dressé un premier bilan rassurant. Sur 22 femmes porteuses de maladies mitochondriales ayant participé à l'étude, 7 sont tombées enceintes et ont donné naissance à 8 bébés en bonne santé (dont deux jumeaux identiques). Aucun de ces enfants ne présente de signe de maladie mitochondriale.
Les Enjeux Éthiques et les Arguments Pour et Contre
La FIV à trois personnes soulève d'importantes questions éthiques. Les partisans de cette technique mettent en avant son potentiel pour prévenir la transmission de maladies graves et permettre à des femmes de fonder une famille sans craindre de transmettre une pathologie invalidante à leur enfant. Ils soulignent que l'enfant hérite de la quasi-totalité de son patrimoine génétique de ses parents et que la contribution de la donneuse est minime. Certaines mères ayant bénéficié de cette technique témoignent de l'espoir et de la joie qu'elle leur a apportés, les libérant du fardeau émotionnel lié à la maladie mitochondriale.
Lire aussi: La Fondation Jérôme Lejeune
Cependant, cette technique suscite également des inquiétudes et des objections. Certains craignent qu'elle ne conduise à une dérive eugénique, avec une sélection des embryons en fonction de critères génétiques. D'autres s'interrogent sur les conséquences à long terme de la modification du génome mitochondrial, tant pour l'enfant que pour les générations futures. La question de l'identité de l'enfant, qui possède un ADN provenant de trois personnes, est également soulevée.
Le Rôle de la Fondation Jérôme Lejeune dans le Débat Français
En France, la FIV à trois personnes est interdite. La Fondation Jérôme Lejeune, une organisation conservatrice et anti-IVG, s'oppose fermement à cette technique, ainsi qu'à d'autres formes de recherche sur l'embryon humain. Elle considère que la FIV à trois personnes conduit à la création d'embryons transgéniques, ce qui est interdit par la loi française.
La Fondation Jérôme Lejeune a engagé plusieurs batailles juridiques pour contester les autorisations de recherche accordées par l'Agence de la biomédecine (ABM) et faire respecter l'interdiction de la création d'embryons transgéniques. Elle a notamment obtenu gain de cause devant la Cour administrative d'appel de Versailles, qui a jugé qu'une recherche visant à transférer le noyau d'un embryon malade dans un embryon sain violait l'interdit du transgénique.
La Fondation Jérôme Lejeune est critiquée par certains scientifiques, qui l'accusent d'entraver la recherche sur l'embryon humain et de faire perdre un temps précieux aux chercheurs. Ils soulignent que la fondation a attaqué en justice de nombreux projets de recherche autorisés par l'ABM, même si elle est déboutée dans la majorité des cas.
Les États Généraux de la Bioéthique et l'Avenir de la PMA en France
La question de la FIV à trois personnes, ainsi que d'autres enjeux liés à la PMA et à la recherche sur l'embryon humain, est au cœur des débats bioéthiques en France. Les États généraux de la bioéthique, qui se tiennent régulièrement, sont l'occasion pour les citoyens, les experts et les responsables politiques de discuter de ces questions et de définir les orientations de la loi française.
Lire aussi: Qui est Jérôme Lavrilleux ?
La quatrième révision des lois de bioéthique, qui a débuté en janvier, devrait aborder des sujets tels que l'extension de la PMA, le diagnostic préimplantatoire des aneuploïdies (DPI-A), la gamétogenèse (création de gamètes artificiels) et le don de mitochondries. Ces débats sont cruciaux pour déterminer l'avenir de la PMA en France et encadrer les avancées scientifiques dans le respect des principes éthiques.
La Recherche sur l'Embryon Humain : Un Enjeu Majeur
La recherche sur l'embryon humain est un enjeu majeur du débat bioéthique. Les scientifiques soulignent que cette recherche est essentielle pour mieux comprendre le développement embryonnaire, améliorer les techniques de PMA et développer de nouveaux traitements pour les maladies génétiques. Ils mettent en avant le potentiel de la recherche sur les cellules souches embryonnaires pour la médecine régénérative.
Cependant, la recherche sur l'embryon humain suscite également des préoccupations éthiques. Certains considèrent que l'embryon est une personne dès le début de sa vie et qu'il ne doit pas être utilisé comme un simple matériau de recherche. Ils s'opposent à la création d'embryons à des fins de recherche et à la destruction d'embryons congelés.
La loi française encadre strictement la recherche sur l'embryon humain. Elle autorise la recherche sur les embryons surnuméraires (c'est-à-dire les embryons congelés qui ne sont plus destinés à être implantés) sous certaines conditions, notamment lorsque la recherche est susceptible d'apporter des bénéfices importants pour la santé humaine et qu'il n'existe pas d'alternative.
Lire aussi: Géopolitique et défense : l'expertise de Pellistrandi
tags: #institue #jerome #lejeune #pma #a #3