La question de la paternité forcée soulève d'importantes interrogations juridiques et éthiques dans le contexte européen actuel. L'évolution des structures familiales, des droits individuels et des technologies de procréation a complexifié la notion de paternité, ouvrant la voie à des situations où des hommes se voient imposer une paternité non désirée. Cet article explore les fondements juridiques de la paternité, les recours possibles pour les hommes confrontés à cette situation, et les débats entourant la reconnaissance d'un droit à ne pas être père.
Évolution du Concept de Paternité
Les fondements de la famille, du couple et des relations parents-enfants ont connu une évolution profonde depuis la rédaction du Code civil. Le mariage n'est plus perçu comme une fin en soi, et les couples non mariés ne subissent plus la stigmatisation d'antan. Le législateur a institué le pacte civil de solidarité et a prévu un statut juridique pour le concubinage. L'autorité parentale a remplacé la puissance paternelle, et l'égalité entre les enfants, qu'ils soient légitimes, nés hors mariage ou issus d'une relation adultère, est désormais la norme.
Dans cette société en mutation, les individus affirment leur droit de choisir d'avoir ou non des enfants, que ce soit par des moyens naturels, par procréation médicalement assistée (PMA) avec ou sans donneur, ou par adoption. L'engagement envers l'enfant est devenu un pilier central, tant pour les hommes que pour les femmes. Les parents potentiels s'investissent émotionnellement pendant la grossesse, luttent pour adopter ou procréer, et explorent diverses solutions pour réaliser leur désir de parentalité.
Cependant, cette évolution s'accompagne d'une autre réalité : le choix de ne pas devenir parent. La contraception offre aux femmes la possibilité de maîtriser leur fertilité et d'éviter les grossesses non désirées. En cas de grossesse non désirée, l'interruption volontaire de grossesse (IVG) est une option légale. De plus, l'accouchement sous X permet aux femmes qui ne souhaitent pas assumer leur maternité de confier leur enfant à l'adoption.
La Paternité Imposée : Une Injustice ?
Si les femmes ont acquis le droit de choisir d'avoir ou non des enfants, la question se pose de savoir si les hommes devraient avoir le même droit. Les femmes peuvent choisir d'élever un enfant seules, sans père, mais elles peuvent également décider d'imposer une paternité à un homme qui ne le souhaite pas. C'est ce que l'on appelle la paternité imposée ou forcée.
Lire aussi: Avortement et test de paternité : un dilemme éthique ?
La filiation, définie comme un lien de parenté établi par des droits, des devoirs, des attentes et des interdits spécifiques, unit un enfant à sa mère et à son père. Dans les cas de paternité imposée, l'établissement de la filiation découle généralement d'une action en recherche de paternité, intentée par l'enfant lui-même ou par sa mère s'il est mineur.
Cette action, portée devant le tribunal de grande instance du lieu de résidence du prétendu père, vise à prouver la paternité. L'expertise génétique, ou test de paternité, est souvent ordonnée par le juge. Bien que l'accord du prétendu père soit requis pour cette expertise, son refus peut être interprété comme un indice de paternité, conduisant à une reconnaissance de paternité basée sur d'autres preuves ou témoignages.
L'établissement de la filiation paternelle entraîne des conséquences importantes, notamment l'obligation pour le père de contribuer à l'entretien et à l'éducation de l'enfant, proportionnellement à ses ressources et aux besoins de l'enfant. Cette obligation prend souvent la forme d'une pension alimentaire fixée par le juge. De plus, l'enfant devient l'héritier de son père, avec les mêmes droits que les autres enfants éventuels, et bénéficie d'une part réservataire dans la succession de son père.
La paternité imposée peut donc avoir des conséquences financières et patrimoniales considérables pour l'homme concerné. Certains dénoncent même l'existence d'"enfants portefeuilles", soulignant l'iniquité de la situation pour les hommes qui se sentent trompés par des femmes désireuses de maternité.
L'Action à Fins de Subsides : Une Alternative ?
Si la mère ne souhaite pas établir un lien de filiation entre l'enfant et son géniteur, elle peut opter pour l'action à fins de subsides. Cette action, prévue par le législateur, permet de réclamer des subsides à un homme en raison de la naissance d'un enfant, non pas en raison d'un lien de filiation, mais en se fondant sur la responsabilité que l'homme encourt en ayant des relations sexuelles avec la mère pendant la période de conception.
Lire aussi: Causes et Conséquences de la Paternité Défaillante
Selon la doctrine, cette responsabilité serait fondée sur le risque, et non sur une faute, car les relations sexuelles hors mariage ne constituent pas une faute en soi. L'homme serait responsable du risque qu'il a pris de faire naître un enfant qui n'aura pas de père légal.
Contrairement à l'action en recherche de paternité, l'action à fins de subsides ne nécessite pas d'établir la filiation, mais simplement l'existence de relations intimes entretenues avec la mère pendant la période de conception. La preuve peut être rapportée par tous moyens, y compris des attestations. La seule fin de non-recevoir pour le prétendu père est de prouver sa non-paternité par une expertise biologique.
L'action peut être exercée par la mère pendant la minorité de l'enfant et par l'enfant devenu majeur dans les dix ans qui suivent sa majorité. Elle conduit au versement d'une pension alimentaire déterminée d'après les besoins de l'enfant, les ressources et la situation familiale du possible père.
La Responsabilité de la Mère : Un Recours pour le Père ?
Face à la paternité forcée, les pères n'ont d'autres choix que de saisir les tribunaux pour se prononcer sur la responsabilité de la mère. Le père volontairement trompé par la mère concernant une grossesse peut demander des dommages-intérêts en réparation du préjudice qu'il subit, sur le fondement de l'article 1382 du Code civil.
Il doit alors prouver la faute de la mère. La jurisprudence a précisé que la survenance d'un enfant dans le contexte de relations entre adultes consentants ne constitue pas un préjudice dont il peut être demandé réparation. Cependant, la mère commet une faute lorsqu'elle ment sur les moyens de contraception qu'elle utilise, ou lorsqu'elle donne à son partenaire des garanties sur "l'infertilité de leurs rapports".
Lire aussi: Le test de paternité : guide complet
Ce comportement déloyal de la mère lors de la conception de l'enfant semble être la seule façon de caractériser une faute. La méconnaissance de la promesse de ne pas rechercher la paternité de l'enfant ne saurait constituer une faute de la mère, car la mère ne peut valablement renoncer à l'exercice d'un droit qui appartient à l'enfant.
Le préjudice du père face à une paternité forcée ne se limite pas aux conséquences financières et patrimoniales liées à la recherche de paternité ou à l'action à fins de subsides. Il réside également dans la déception causée par les manipulations de la mère, la violence de l'annonce et l'injustice de la situation.
Vers un Statut de Géniteur Sous X ?
Certains ont proposé d'instituer un statut de géniteur sous X, une procédure similaire à celle de l'accouchement sous X pour les femmes. L'homme, au moment où il est informé d'une grossesse qu'il ne souhaite pas, pourrait s'opposer à ce qu'elle l'implique. Les femmes auraient alors le choix de mener la grossesse à terme ou non. Dans tous les cas, le père biologique, une fois informé, pourrait faire part de son opposition et échapper à toute action en recherche de paternité ou à fin de subsides.
Cette idée, bien que séduisante, soulève des questions complexes. Elle impliquerait de reconnaître un droit à l'anonymat pour le père biologique, tout en garantissant le droit de l'enfant de connaître ses origines. La conciliation de ces droits fondamentaux représente un défi majeur.
En réalité, ce qui importe, c'est l'existence d'un projet parental. Cette notion, consacrée par le législateur, est essentielle dans le cadre de l'assistance médicale à la procréation (AMP). L'AMP est destinée à répondre à la demande parentale d'un couple, soulignant l'importance d'une décision commune et réfléchie quant à la parentalité.
Reconnaissance de Paternité et Contestation
En matière de filiation, le lien entre l’enfant et les parents s’établit par le biais d’une reconnaissance effectuée auprès de l’officier d’état civil. Les conflits de filiation sont récurrents et afin de protéger l’intérêt supérieur de l’enfant, il est indispensable de connaître ses droits pour agir contre un tel refus. En matière de reconnaissance paternelle, la loi prévoit une présomption de filiation paternelle (article 312 du Code civil), dès lors que l’enfant est conçu ou né pendant le mariage. La filiation peut également être établie par possession d’état (article 311-1 du Code civil) notamment lorsque le père a élevé l’enfant durant toute sa vie, sans pour autant avoir reconnu ce dernier.
Le Droit de Ne Pas Être Père : Un Débat Européen
La question du droit de ne pas être père est au cœur du débat sur la paternité forcée. Si le droit français ne consacre pas explicitement ce droit, la jurisprudence a parfois affirmé l'existence d'un droit du père de ne pas reconnaître l'enfant. Cependant, ce droit connaît une limite importante : lors d'une action en recherche de paternité, la preuve est libre.
L’article 16-11 alinéa 3 du Code civil dispose que lorsque l’expertise biologique est ordonnée par le juge, la personne qui doit s’y soumettre doit y consentir préalablement et expressément. Cependant, l’article 11 du Code de procédure civile dispose, quant à lui, que le juge peut tirer toute conséquence d’une abstention ou d’un refus de la part du prétendu père. C’est cette présomption de paternité de la part des juges résultant du refus de se soumettre à une expertise biologique qui engendre des difficultés.
La Cour européenne des droits de l'homme s'est prononcée sur cette question, soulignant que le droit d'un enfant à avoir sa filiation établie prime sur le droit au respect à la vie privée du père prétendu, dès lors que ce dernier a pu défendre sa prétention devant un tribunal.
Dans une affaire récente, un homme tchèque a été déclaré père d'un enfant sur la base de témoignages, des dates de sa relation avec la mère et d'un test sanguin. Des tests ADN ultérieurs ont révélé qu'il n'était pas le père biologique. L'homme a contesté la décision, mais les dispositions de la loi tchèque ne permettaient pas de contester la paternité établie judiciairement.
tags: #paternité #forcée #droit #européen