La constitutionnalisation de la liberté de recours à l’avortement a été accueillie avec enthousiasme, marquant la consécration de nombreux combats militants et la reconnaissance d’un échec civilisationnel de longue date. Cependant, malgré cette avancée, le droit à l'avortement reste un sujet de débat et de préoccupation, comme en témoignent les luttes aux États-Unis et les positions divergentes en France.
La Constitutionnalisation en France : Une Victoire Nuancée
La constitutionnalisation de la liberté de recours à l’avortement a été célébrée comme une victoire majeure, mais elle ne signifie pas la fin des discussions et des oppositions. Même ses opposants historiques ont préféré se taire, s’abstenant de remuer leurs arguments. Le poids du monde qui avance était trop lourd. Ce n’est pas qu’ils ont renoncé. Ils étaient à l’offensive au moment du vote du PACS. Ils ont récidivé au moment du vote du mariage pour tous. Et ils fourbissent leurs armes contre le projet de choisir sa fin de vie. Si certains ont préféré se taire face à l'avancée, les oppositions persistent, notamment de la part de responsables religieux qui mettent en avant des impératifs moraux. Il est essentiel de respecter leur droit à s'exprimer et à défendre leurs convictions, tout en veillant à ce que ces convictions ne soient pas imposées à l'ensemble de la société.
Il ne faut pas réagir en miroir, en mésusant des mêmes moyens pour les faire taire. Tout au contraire, ils ont droit de s’exprimer, de mettre en avant leurs convictions et de revendiquer leur éthique. Mais la portée de leur voix s’affaiblit, sans doute parce qu’elle s’inscrit à contre-courant de l’histoire. Faut-il chercher à les convaincre, en se plaçant sur le registre du rationnel, de l’argumentatif ou de la raison ? Ou ne vaut-il pas mieux plutôt utiliser ce qu’il y a de plus humain chez chacun(e) d’entre nous : nos faiblesses, nos fragilités, nos vulnérabilités. C’est cette voie qu’a choisi un sénateur. Son témoignage est d’une puissance hors-du-commun. Pour les plus sensibles, l’émotion étreint la gorge et les yeux ne tardent pas à s’humidifier. Pour les plus détachés, la gravité s’installe néanmoins. Il faut écouter le sénateur Claude Malhuret. Il faut l’écouter et puis se taire.
Les États-Unis : Un Droit Menacé
La situation aux États-Unis offre un contraste saisissant avec la France. L'élection de Donald Trump et la nomination de juges conservateurs à la Cour suprême ont conduit à l'annulation de l'arrêt Roe v. Wade en 2022, permettant aux États d'imposer des restrictions, voire des interdictions totales, de l'avortement. Cette décision a eu des conséquences désastreuses, en particulier pour les femmes de couleur et les populations vulnérables.
Les Politiques de l'Administration Trump et le Projet 2025
L'arrivée au pouvoir de Donald Trump a marqué un tournant, avec la mise en place de politiques menaçant les valeurs d'égalité, de justice sociale et de respect des droits humains. Le "Muslim Ban" et le "Projet 2025" sont des exemples de mesures qui ont suscité de vives inquiétudes quant à leurs conséquences sur les communautés marginalisées.
Lire aussi: Didier Roustan vu par ses Enfants
Le Projet 2025 vise à restructurer l’administration fédérale pour réduire son rôle dans la protection sociale. La NASW souligne que la réduction des programmes sociaux va entraîner une augmentation de la pauvreté et de l’exclusion sociale. Le Projet 2025 est un document très détaillé qui couvre presque tous les aspects de la structure gouvernementale. Il propose une série de réformes qui vont affecter directement les départements responsables de la gestion des programmes de Sécurité sociale. Le Département de la santé et des services sociaux (HHS), le Département du logement et du développement urbain (HUD) et le Département de l’agriculture (USDA) sont dans le collimateur des conservateurs qui en ont fait des boucs-émissaires. Par exemple, le projet prévoit une refonte significative du programme d’assistance nutritionnelle (SNAP), communément appelé « food stamps ». Les coupes budgétaires annoncées pourraient réduire l’accès à cette aide essentielle pour des millions d’Américains qui dépendent déjà de ces ressources pour se nourrir. De plus, le Projet 2025 envisage d’éliminer le Département de l’éducation et de rediriger les fonds vers une structure éducative privatisée. Cela aurait des conséquences désastreuses pour les écoles situées dans des communautés vulnérables, principalement celles desservant des étudiants noirs, métis et communautés natives, c’est-à-dire les indiens.
Menaces sur le Droit à l'Avortement et la Communauté LGBTQ+
L'élection de Donald Trump fait peser de lourdes menaces sur le droit à l’avortement dans le pays. Depuis l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade en 2022, de nombreux États ont déjà mis en place des restrictions partielles ou totales sur l’avortement. Bien que Trump ait adopté une position ambiguë durant sa campagne, son bilan passé et les promesses faites à sa base conservatrice laissent présager de nouvelles attaques contre ce droit fondamental. Face à ces menaces, on observe déjà une ruée des Américaines vers les pilules abortives. L’organisation Aid Access a reçu 10.000 demandes dans les 24 heures suivant son élection, soit 17 fois plus que d’habitude. A travers la promotion d’un modèle familial “conforme à la Bible”, l’objectif est de s’attaquer à l’existence même des personnes transgenres ainsi qu’à la liberté des femmes de disposer de leurs corps, indique le Planning Familial. Il est notamment prévu de couper toutes les subventions fédérales au Planning familial américain, et d’interdire par la loi l’avortement.
L’élection de Trump suscite également une profonde inquiétude au sein de la communauté des minorités sexuelles. Le "Projet 2025" prévoit des mesures particulièrement inquiétantes à leur égard. Ces menaces provoquent une véritable détresse au sein de ces communautés. Le LGBT National Help Center reçoit environ 2000 appels par jour depuis l’élection, contre 300 habituellement. La rhétorique transphobe utilisée pendant la campagne fait craindre une augmentation des discriminations et des violences.
La Résistance et l'Engagement des Travailleurs Sociaux
Face à ces menaces croissantes, la communauté des travailleurs sociaux déclare ne pas vouloir rester passive. Au contraire, la période qui s’ouvre voit déjà une mobilisation sans précédent parmi les professionnels du secteur pour défendre leurs valeurs et protéger les droits des populations vulnérables. La Fédération Internationale du Travail Social (IFSW) a également exprimé sa solidarité avec les travailleurs sociaux américains. Cette solidarité internationale est nécessaire pour rappeler que la lutte pour la justice sociale transcende les frontières nationales.
Les travailleurs sociaux vont devoir adapter leurs pratiques face aux nouvelles réalités imposées par cette administration. Beaucoup développent désormais de nouvelles compétences en matière de plaidoyer et d’organisation collective. Certains professionnels choisissent même de se spécialiser dans des domaines particulièrement touchés par les politiques actuelles. Ils s’engagent pour lutter contre les politiques anti-immigration ou les atteintes aux droits. La formation destinée aux futurs travailleurs sociaux évolue également pour refléter ces nouvelles réalités.
Lire aussi: Didier Barbelivien : Un portrait détaillé
Impact sur le Filet Social et Désinformation
Un autre aspect préoccupant du Projet 2025 est son impact potentiel sur le filet social qui soutient tant d’américains. Le projet propose d’éliminer plusieurs crédits d’impôt importants pour les familles à faible revenu, tels que le Crédit d’Impôt Pour Enfants (CTC) et le Crédit d’Impôt Pour Revenus Gagnés (EITC). La NASW a averti que si ces crédits étaient supprimés, cela pourrait avoir des conséquences dramatiques. Par exemple, selon certaines estimations, jusqu’à 23 millions d’Américains pourraient être affectés négativement par l’élimination du seul CTC. Le Projet 2025 va très certainement réduire drastiquement le financement destiné aux programmes anti-pauvreté existants. C’est un autre sujet auquel les travailleurs sociaux vont devoir se former.
Le contexte actuel va favoriser une désinformation systématique, notamment via des réseaux sociaux détenus par les patrons de la tech qui ont fait allégeance à D. Trump. Ils doivent non seulement défendre les usagers mais aussi éduquer le public sur l’importance vitale des programmes sociaux menacés par le Projet 2025.
L'Association Nationale des Travailleurs Sociaux (NASW) et la Lutte Juridique
L’Association nationale des travailleurs sociaux (NASW) condamne la décision rendue par la Cour suprême des États-Unis qui vise à permettre à chaque État de supprimer le droit à l’avortement. « Cette décision de la Cour suprême est un recul inadmissible des droits fondamentaux pour tous les habitants des États-Unis. La grossesse forcée est une grave violation des droits de l’homme et de la dignité », écrit l’association qui rappelle aussi que l‘interdiction de l’avortement affectera de manière disproportionnée les personnes de couleur. C’est d’ailleurs ce qu’elle a fait avec d’autres dans l’Ohio où elle a obtenu un arrêt de la cour de cet État. Il permet ne pas appliquer l’ordonnance contre ceux qui défendent le droit à l’avortement, au motif qu’elle cherche à modifier une loi « vague et potentiellement radicale » qui criminalise ceux qui aident les gens à accéder aux soins pour empêcher les grossesses forcées. L’affaire « Association nationale des travailleurs sociaux et al. c. City of Lebanon, Ohio et al. » a ainsi été la première contestation d’une interdiction d’avortement déposée depuis l’avis de la Cour suprême. Pour l’instant, les membres de NASW - et d’autres qui travaillent avec eux - peuvent continuer à faire leur travail de prévention et d’information sans craindre d’être criminalisés par l’interdiction. Cette contestation judiciaire montre comment des interdictions antidémocratiques telles celle de l’avortement s’étendent au-delà des droits prescrits.
La décision de la Cour suprême va aussi entraîner des conséquences néfastes sur la santé mentale des personnes cherchant à exercer leur autonomie corporelle, expliquent les associations. La recherche démontre également une forte relation entre les grossesses non désirées et la violence interpersonnelle.
Violence Invisible et Cécité Mentale
La violence envers les femmes et les minorités prend souvent des formes invisibles, portées par la loi et l'appareil d'État. Les décisions de dirigeants populistes, nourries par leurs convictions personnelles et ignorant la réalité sociale, peuvent avoir des conséquences désastreuses sur les populations vulnérables.
Lire aussi: Didier Le Bret et sa famille
Exemples de Violence Institutionnelle
Des exemples de violence institutionnelle existent dans plusieurs pays. Au Royaume-Uni, des décisions politiques ont conduit à une redistribution des ressources au détriment des populations pauvres. Au Brésil, le président Jair Bolsonaro a tenu des propos méprisants envers les femmes et les minorités, reflétant une culture de violence sexuelle potentielle. En Espagne, le parti d'extrême droite Vox a ciblé le "féminisme suprémaciste" et les droits des minorités.
L'Importance de la Vigilance et de l'Engagement
Face à ces menaces, il est essentiel de rester vigilant et de s'engager activement pour défendre les droits des femmes et des minorités. Les travailleurs sociaux ont un rôle crucial à jouer dans cette lutte, en adaptant leurs pratiques, en développant de nouvelles compétences et en se mobilisant collectivement.
Le Rôle du Travail Social et Féminisme
Trois professionnelles intervenant au sein d'un service d'insertion et auprès de personnes de grande précarité témoignent de leurs pratiques professionnelles à partir de trois modes d'intervention complémentaires. L'auteure a toujours eu le souci de l'engagement féministe.
Ce mouvement offensif des travailleurs sociaux américains pour la défense des droits des femmes et des minorités devraient peut-être inspirer les travailleurs sociaux qui, en France, s’inscrivent souvent dans une forme d’action technique « non politique ». Or la pauvreté et l’exclusion sont aussi la conséquence de mesures politiques qui ne tiennent pas toujours compte des inégalités dès lors qu’une loi est votée.
tags: #didier #dubasque #droit #à #l'avortement