L'avortement, sujet de controverse passionné, se situe à l'intersection de la religion, de la loi et des droits individuels. Cet article explore les complexités de cette question, en mettant en lumière les perspectives religieuses, les implications juridiques et les enjeux liés au droit des femmes à disposer de leur corps.
L'Influence Croissante des Évangéliques et l'Offensive Anti-Avortement
Les mouvements anti-IVG progressent, notamment aux États-Unis, en Russie, et en Europe centrale, mais aussi en France. Aux États-Unis, les évangéliques ont trouvé un allié improbable dans l'ancien locataire de la Maison-Blanche. Ils en profitent pour tenter de faire passer l’interdiction de l’avortement. Les évangéliques, forts de leurs 665 millions de fidèles à travers le monde, exercent une influence politique grandissante. Ils ont investi la scène politique pour contrecarrer des avancées sur le plan des droits humains. L’annulation par la Cour suprême américaine de l’arrêt Roe vs. Wade de 1973, qui garantissait le droit à l’avortement dans le pays, témoigne de cette influence.
Donald Trump, lors d'un Jour national de prière, a déclaré : « Ensemble, nous bâtissons une culture qui porte haut la dignité et la valeur de la vie humaine. Chaque enfant, né et à naître, est un don sacré de Dieu ». Cette déclaration, bien que n'étant pas une politique générale, a été perçue comme un signal fort par les groupes religieux opposés à l'avortement.
L'Alabama a adopté la loi antiavortement la plus restrictive du pays, interdisant presque totalement l'avortement. D'autres États comme le Kentucky, le Mississippi, l'Ohio et la Géorgie ont approuvé l'interdiction d'avorter dès que les battements de cœur du fœtus sont détectables.
Le Droit à l'Avortement : Un Droit Fondamental Contesté
La sénatrice du Massachusetts et candidate démocrate à la présidence Elizabeth Warren a déclaré : « Cette interdiction est dangereuse et exceptionnellement cruelle, car les auteurs de ce projet de loi veulent l’utiliser pour renverser Roe v. Wade, la décision historique de la Cour Suprème qui a fait de l’avortement un droit aux États-Unis. »
Lire aussi: Don d'ovules : focus sur les donneuses africaines
L’indépendance et la qualité caractérisent The Guardian, titre né en 1821, qui compte dans ses rangs certains des chroniqueurs les plus respectés du pays. De centre gauche, proeuropéen, The Guardian est le journal de référence de l’intelligentsia, des enseignants et des syndicalistes. Contrairement aux autres quotidiens de référence britanniques, le journal a fait le choix d’un site en accès libre. Il est passé au format tabloïd en 2018. Cette décision s’inscrivait dans une logique de réduction des coûts, alors que The Guardian perdait de l’argent sans discontinuer depuis vingt ans. Une stratégie payante : en mai 2019, la directrice de la rédaction, Katharine Viner, a annoncé que le journal était bénéficiaire, une première depuis 1998.
Selon une étude d’Associated Press et de l’université de Chicago conduite en juin dernier, six Américains sur dix estimaient que l’avortement devrait être légal en toutes circonstances, soit une hausse de 12 points en trois ans seulement. Un chiffre à peu près similaire chez les indépendants - qui ne se reconnaissent ni chez les démocrates, ni chez les républicains - que se disputeront Harris et Trump en novembre.
Le droit à l'avortement est un enjeu de droits humains. L'accès à l'avortement est également un enjeu de droits humains. L'avortement est rarement reconnu comme un droit en soi, quelques pays le font. La garantie de la liberté des femmes de recourir à l'IVG.
L'Impact de la Décision Dobbs et le Morcellement du Droit à l'Avortement aux États-Unis
L'arrêt Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization de la Cour suprême, en juin 2022, a marqué une rupture fondamentale en matière de droit à l'avortement aux États-Unis. Cet arrêt a annulé la jurisprudence Roe v. Wade de 1973, qui reconnaissait le droit constitutionnel à l'avortement, et a renvoyé aux États fédérés le pouvoir de légiférer en matière d'avortement.
Avant l'arrêt Roe v. Wade, les femmes traversaient la frontière pour avorter au Mexique. Les États fédérés et non de l'État fédéral.
Lire aussi: Conséquences de la loi Géorgienne
En conséquence, le droit à l'avortement s'applique de façon très hétérogène. Actuellement, l'avortement est interdit dans quatorze États. Certains États, comme la Californie, ont tenu à renforcer ce droit. D'autres États imposent des restrictions telles qu'un délai de réflexion ou l'obligation pour une mineure d'informer ses parents.
Les Conséquences des Restrictions à l'Avortement
Les restrictions à l'avortement ont des conséquences désastreuses pour les femmes, en particulier pour celles qui sont les plus vulnérables. Elles peuvent entraîner des recours à des pratiques clandestines qui mettent leur vie en danger. Chaque année, on estime que 39 000 femmes meurent des suites d'avortements non sécurisés.
Si la campagne de Kamala Harris a affrété ce bus, qui fera étape dans cinquante villes du pays, c’est pour parler aux électeurs dans des territoires assez à droite.
Callie Beale Harper vient de prendre le micro sur un pupitre installé à la hâte en face d’un bus de campagne tout neuf, coloré du bleu des démocrates. Elle est née ici, à Savannah, ville côtière de la Géorgie, État conservateur du Sud des États-Unis, et a failli perdre la vie car elle ne parvenait pas à accéder à un avortement. Face à quelques dizaines de spectateurs éparpillés sur le parking du temple baptiste Connor, elle raconte plus d’un an de calvaire dans une région du monde où tout est fait pour restreindre au maximum les droits reproductifs.
«J’ai prié pour que mon fils meure naturellement à l’intérieur de moi, aucune mère ne devrait en venir à espérer cela. » Le témoignage est lourd, l’assistance comme assommée par le poids des mots.
Lire aussi: La pilule du lendemain après une IVG
Les femmes ne savent pas encore qu'elles sont enceintes. Comme avant l'arrêt Roe v. simple restait de traverser la frontière.
L'Avortement : Un Enjeu de Santé Publique
L'avortement est une question de santé publique. L'accès à des services d'avortement sécurisés est essentiel pour protéger la santé et le bien-être des femmes. Les politiques publiques devraient faciliter l'accès à l'avortement, en tenant compte des besoins et des préférences des personnes enceintes. Le droit à la santé, tel que proclamé par l'OMS, reste fragile et doit être défendu.
Les Mouvements Anti-Choix : Qui Sont-Ils et Comment Sont-Ils Financés ?
Les mouvements anti-choix sont des organisations bien précises, organisées. Leur montée est observée au niveau national mais aussi international. Ils sont financés par des fonds considérables, provenant notamment des États-Unis et de Russie.
Ces mouvements utilisent des stratégies diverses pour atteindre leurs objectifs, notamment :
- La désinformation et la manipulation de l'information
- Le lobbying auprès des décideurs politiques
- La mobilisation de l'opinion publique
- Le harcèlement des professionnels de santé qui pratiquent l'avortement
La Professionnalisation et l'Internationalisation des Mouvements Anti-Choix
Les mouvements anti-choix se sont professionnalisés et internationalisés. Ils disposent de bureaux permanents à Genève, Vienne et Rome, et organisent des réunions où sont partagées des stratégies.
L'idéologie de genre est utilisée à des fins discriminatoires et antidémocratiques. L'alliance ultra-conservatrice, l’une des plus puissantes du monde.
L'Agenda Caché des Mouvements Anti-Choix
L'agenda des mouvements anti-choix ne se limite pas à l'avortement. Ils s'attaquent également aux droits des personnes LGBT, aux droits des personnes migrantes et à l'ensemble des droits humains. Ils promeuvent une vision traditionaliste et patriarcale de la société.
Exemples Concrets de Restrictions à l'Avortement dans le Monde
- Pologne : La Pologne a une des législations les plus restrictives en matière d'avortement en Europe. L'avortement n'est autorisé qu'en cas de viol, d'inceste ou de danger pour la vie de la femme.
- Hongrie : La Hongrie a adopté une loi obligeant les femmes à écouter les battements de cœur du fœtus avant de pouvoir avorter.
- Italie : En Italie, le « droit de ne pas avorter » est mis en avant, et des associations anti-choix sont financées pour convaincre les femmes de ne pas avorter.
- Suède : Même en Suède, pays pourtant réputé pour son égalité, des voix s'élèvent contre l'avortement.
La Nécessité de Protéger et de Promouvoir le Droit à l'Avortement
Le droit à l'avortement est un droit fondamental qui doit être protégé et promu. Les États doivent garantir l'accès à des services d'avortement sécurisés et abordables pour toutes les femmes. Il est également essentiel de lutter contre la désinformation et les idées reçues sur l'avortement.
La lutte pour le droit à l'avortement est une lutte pour la justice sociale, pour l'égalité et pour la dignité de toutes les femmes.
tags: #georgie #avortement #religion #lois