L'article suivant examine l'influence des avis sur Nova IVF Udaipur et explore les controverses scientifiques entourant les thèses du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat), en particulier en ce qui concerne le rôle de l'activité solaire dans le changement climatique. Il aborde également la question de l'objectivité et de la transparence dans la modélisation climatique.
Introduction
Dans un contexte de préoccupations croissantes concernant le changement climatique, il est essentiel d'examiner de manière critique les différentes perspectives scientifiques et les méthodologies utilisées pour évaluer les causes et les effets du réchauffement climatique. Cet article vise à explorer des points de vue divergents sur la science du climat et à encourager un débat ouvert et transparent.
L'Absence de Consensus et l'Appel à un Débat Honnête
Le Chancelier de l'Académie Pontificale des sciences a peut-être commis une erreur professionnelle en laissant passer le paragraphe 23 de Laudato si', qui prétend qu'il existe un consensus scientifique très solide indiquant que nous sommes en présence d'un réchauffement préoccupant du système climatique, dont la plus grande partie est due à la grande concentration de gaz à effet de serre. Toute personne de bonne volonté, soucieuse de vérité, se devrait de suivre l'appel de l'Encyclique à un "débat honnête et transparent". L'Église est-elle prête à se laisser bousculer ? Elle se grandirait à ne pas se laisser aller à une forme de « mondanité » condamnée par le Pape lui-même : « La mondanité signifie utiliser les critères du monde, suivre les critères du monde et choisir selon les critères du monde … Il existe une menace qui parcourt le monde. C’est celle de la « mondialisation de l’uniformité hégémonique » caractérisée par la « pensée unique ». Un peu comme un antidote à ce virus de la pensée unique, le Pape François dit que, "L'Eglise est appelée à sortir d'elle-même et à aller vers les périphéries». Il y aurait quelque chose d’indécent à évoquer l’idée que des dissidents climatiques puissent faire partie de ces périphéries vers lesquelles l'Église craint d’aller. Indécent, car quand le pape appelle à rejoindre les périphéries, il pense aux plus pauvres étouffés par des conditions d’existence difficiles, « parfois inhumaines, où l’espérance ne respire pas, étouffe ». Peut-être le dissident aurait-il, pourtant, un message essentiel à transmettre ! L’Eglise est-elle prête à se laisser bousculer en suscitant en son sein des dialogues contradictoires ? Ou au contraire, au nom d’une cause de conversion, certes, indispensable, préfère-t-elle surfer sur le discours de peur ambiant ?
L'Importance des Indicateurs Climatiques et des Données Historiques
L’écologie est une science du complexe. Elle nécessite une forme de pluridisciplinarité qui n’est pas sans poser des problèmes : dans certains domaines, il faut avoir recours à des milliers et des milliers de scientifiques. Des constantes dans tous les types de modèles sont décelables. Quelles sont ces constances ?
Les Indicateurs (Signaux)
Il faut retenir ceux qui sont indépendants du système et distinguer les signaux d’entrée (causes) et les signaux de sortie (effets).
Lire aussi: Notre avis sur la poussette Nova 3 roues de Bébé Confort
L’Historique des Données
Certaines problématiques se contentent de mesures sur des périodes courtes, mais il faut parfois recourir à des données sur des périodes longues et à des « reconstructions » de données à l'aide de « proxys » (mesures de substitution étroitement corrélées à une variable manquante).
La Structure du Modèle
Il faut retenir des lois simples et robustes, paramétrer le modèle et ne jamais confondre une cause et un effet.
Les Tests d’Hypothèses
Il s’agit de quantifier chaque hypothèse causale par des tests d’hypothèses. Une hypothèse est vérifiée en s’assurant que la prévision qui en ressort est conforme aux observations. La quantification ne se limite pas à retenir une hypothèse causale plus qu’une autre, mais va jusqu’au calcul des degrés de confiance à accorder à une relation de cause à effet.
Les Prévisions et Vérifications avec les Réalisations
C’est le principe fondamental d’un modèle pour qu’il ne soit pas virtuel mais relié au monde réel. Les statisticiens s’appuient sur « l’hypothèse d’ergodicité » pour remplacer une série d’expériences par une seule, de durée suffisamment longue, en traitant le passé comme un futur.
Indicateurs Climatiques Clés
La température globale terrestre est retenue comme effet détecté, et l’irradiance solaire, les émissions de CO2 et l’activité volcanique comme facteurs causaux éventuels.
Lire aussi: Poussette Bébé Confort Nova 3 Roues : Est-ce le bon choix pour vous ?
Limites des Données du GIEC
Le G.I.E.C. est-il légitime à se limiter à 150 ans d’observations ? Ce type de pratique revient à occulter la période chaude médiévale puis le petit âge glaciaire du xve à la fin du xixe siècle au moment de la Bérézina.
Structuration des Modèles Climatiques : Complexité et Simplification
Presque tous les modèles climatiques utilisent des modèles à transfert d’énergie (Energy Balance Model - E.B.M.) fondés sur les principales lois de la physique. Toute la question est alors de savoir à quel espace appliquer ces lois.
Approches de Modélisation
- Approche globale: Englober, en un seul système, la globalité de la mécanique climatique terrestre.
- Approche multicellulaire (GIEC): Appliquer les lois à plus de deux cent mille sous-ensembles sous-forme de « planètes numériques ». La complexité des transferts d’énergie d’un cube à l’autre augmente les sources d’erreur.
Simplifications Contestables du GIEC
Le G.I.E.C. reconnait qu’il est conduit à éliminer certains facteurs pour limiter la complexité, en particulier le rôle des nuages. Dans leurs modèles, le G.I.E.C. ne retient que « des conditions de ciel clair… ». Or la recherche devrait se fixer comme mission de faire des prévisions malgré la complexité du système ! Pourtant, tous les climatologues reconnaissent que la vapeur d’eau est également un gaz à effet de serre et que les nuages sont un facteur de rétroaction interne fondamental.
Détection-Attribution
Le G.I.E.C. aborde cette problématique en utilisant des modèles de planète virtuelle. Les modèles qui travaillent sur un seul système climatique global considèrent que les nuages font partie du système mais ne cherchent pas à expliquer les mécanismes internes de rétro-causalité.
Paramétrage des Modèles Climatiques : Subjectivité et Objectivité
Les modèles référencés par le G.I.E.C. introduisent des paramètres, par exemples, la sensibilité de la température à la variation d’émission de CO2 qu’ils exploitent ensuite dans leurs calculs, ou la viscosité des fluides dans les transferts d’énergie d’un cube à l’autre, ou encore des coefficients d’évaporation en fonction de l’état de la mer ou des vents.
Lire aussi: Poussette Nova 3 roues : Le guide complet
Méthodes d'Estimation des Paramètres
- Études théoriques a priori: Risque d’accumulation d’imprécisions.
- Calculs par le système lui-même: À partir de l’observation des faits, sans a priori.
Risque de Partialité
Un théoricien de la modélisation, faisant autorité dans la communauté du G.I.E.C., a reconnu que 22 des 23 principaux centres de modélisation climatiques qu’il a interrogés paramétraient leurs modèles « pour obtenir les propriétés souhaitées » ! Pourtant, le principe d’une méthode scientifique est de ne pas préjuger des résultats.
Transparence des Calculs
Les calculs menés par le G.I.E.C. sur ces paramètres sont d’ailleurs d’une très grande opacité.
Modèles Alternatifs
Les modèles ne cherchant à identifier qu’un seul système global, parviennent, grâce aux tests d’hypothèses, à calculer les paramètres de sensibilité de la température au CO2, d’irradiance solaire ou d’activité volcanique. C’est ce qui explique que l’utilisation de modèles par identification conduit à des sensibilités complètement différentes de celles du G.I.E.C.
Quantification des Relations de Cause à Effet : Différences d'Approches
La modélisation alternative fondée sur l’identification d’un système unique global exploite avec rigueur ses tests d’hypothèses. Sa conclusion est que « l’hypothèse, selon laquelle l’activité humaine n’aurait pas d’effet significatif, ne peut pas être exclue… Avec un taux de certitude significatif de 90%…, on doit considérer comme un fait établi que l’activité solaire, en tant que variable explicative causale, constitue l’explication première du « changement climatique ».
Probabilités Subjectives vs. Objectives
Le G.I.E.C., travaillant sur une planète numérique multicellulaire, invoque une probabilité de 95% que le réchauffement soit d’origine humaine. L’auteur de cet article a participé à un débat avec deux représentants du G.I.E.C. à qui il était demandé par écrit les références du calcul de 95%. La réponse écrite a été qu’il ne s’agissait pas d’une probabilité calculée mais d’une probabilité subjective. Les rapports du G.I.E.C. le confirment : « les probabilités "Objectives" et "Subjectives" ne sont pas toujours explicitement distinguées ».
Prévisions et Réalisations Climatiques : L'Importance de la Vérification Rétrospective
Dire que la gravité et l’urgence des enjeux sont telles qu’on n’a pas le temps de vérifier si les modèles auront raison ou tort, relève d’une forme d’esquive. Il suffit de faire, avec les modèles, des « retro-prévisions ».
Tests de Sensibilité
Il est possible de tester les sensibilités retenues par le G.I.E.C. à partir des observations faites sur 150 ans et de reconstruire sur 1000 ans l’histoire climatique antérieure à 1880. Le Giec a publié un résultat de ce type. Il ne dégage qu’un flou effaçant les variations que l’histoire a connu pendant l’« optimum médiéval » du xe au xive siècle et le « Petit âge » glaciaire du xve au xviiie siècle.
Multiplicité d'Études Scientifiques Attribuant la Majeure Partie du Réchauffement Climatique à l'Activité Solaire
En 2014, il y avait au moins 93 articles scientifiques revus par des pairs publiés dans des revues scientifiques et affirmant un rôle influent du Soleil dans le changement climatique. En 2015, il y avait au moins 95 articles scientifiques affirmant le lien Soleil-climat. En 2016, il y a déjà eu 107 (à la date du 21 nov. 2016) publiés dans des revues scientifiques affirmant le lien entre forçage solaire et changement climatique.
Confirmation du Rôle de l'Activité Solaire
Il est confirmé (Li et al., 2017) que « l’activité solaire pourrait jouer un rôle clé dans la conduite des fluctuations climatiques ». Nan et coll., 2017 parle de « la signature de l’irradiance solaire » sur le climat. Tejedor et coll., 2017 parle de l’activité solaire comme « moteur principal à grande échelle des épisodes chauds et froids ». Li et al., 2017 évoquent « le renforcement de l’activité solaire pouvait être considérablement amplifiée par les variations dans le rayonnement ultraviolet, mais aussi par celles des nuages ».
Mécanismes d'Action du Soleil sur le Climat
Nan et coll., 2017 explique que « de petites perturbations solaires peuvent être amplifiée par des mécanismes de rétroaction différents et pourraient déboucher sur des oscillations climatiques sur plusieurs échelles de temps, telles que l’annuel aux échelles décennales et/ou du centennales ». Pandey and Dubey, 2017 expliquent que « Les particules et les rayonnements électromagnétiques qui proviennent des débordements de l’activité solaire sont importants sur les variations climatiques à long terme ». Pour Chapanov et coll., 2017, « les rayons cosmiques produisent une ionisation de l’atmosphère, des changements de la conductivité de l’atmosphère, de la foudre et une augmentation de la concentration d’ozone. L’ozone joue un rôle important dans les variations climatiques, de sorte que les nouveaux modèles de rayons cosmiques influences sur l’atmosphère terrestre peuvent expliquer la corrélation observée entre les rayons cosmiques et des variations climatiques ».
tags: #nova #ivf #udaipur #avis